Апрель22

Возможна ли жизнь на Марсе?

Речь пойдет не о марсианах. Эта статья о бизнесе. При чём же тут Марс? А вот при чём.

Жить на Марсе невозможно  из-за чрезвычайно враждебной среды – разные там бури, непригодная для жизни атмосфера, отсутствие воды, к тому же, как я слышала, там совсем другое притяжение, а соответственно, подняться во весь рост было бы очень трудно, практически не возможно.

То же самое происходит у нас с бизнесом, и прежде всего, с малым.

Мы пытаемся развиваться в абсолютно враждебной атмосфере, как нехватку воздуха и воды мы постоянно ощущаем нехватку денег, распрямиться и встать во весь рост невозможно – гнут к земле налоги.

"Я  вам не скажу за всю Одессу"

Я даже не буду пытаться говорить о большом бизнесе – я его не знаю. Но про малый и средний бизнес я знаю всё, или почти всё. Я знаю, что нужно делать, чтобы налоги платили все, я знаю, какой размер налогов для малого бизнеса является справедливым, я знаю, что нужно делать, чтобы малый бизнес развивался.

Где логика?

В Москве определили минимальный прожиточный уровень и ту зарплату, которую должны начислять работодатели своим работникам. Это примерно 12 тыс. рублей. Если власти признают эту сумму тем минимумом, который необходим человеку, чтобы просуществовать – заплатить за жилье, купить одежду и не умереть с голоду, то эта сумма не должна облагаться налогом на доходы с физических лиц (НДФЛ).

Не 400 рублей в месяц, как прописано в 218 Статье Налогового Кодекса, и не 1000 рублей в месяц на ребенка, а  12000 рублей в месяц ещё и 12000 рублей в месяц на каждого ребенка. И только всё, что выше этого уровня – должно облагаться налогами.

Кто платит тот и музыку заказывает

Чтобы бюджет пополнялся, чтобы пенсионеры получали пенсию, чтобы наша милиция нас охраняла… чтобы… чтобы… чтобы… надо платить налоги.

Ещё когда ввели ставку налога на доходы физических лиц в размере 13% с целью вывести из тени доходы, я удивлялась наивности законодателей. А может это не наивность, а просто незнание предмета?

Вы хотите, чтобы предприниматель платил белую зарплату? Но какая тут связь? Какая связь между НДФЛ (налогом, который платит работник) и белой зарплатой, которую платит работодатель? Если вы хотите, чтобы была "белая" зарплата, то нужно понижать не налоги работника, а налоги работодателя.

Если понизить налоги работодателя, то ему будет выгодно платить "белую" зарплату. Когда же работодателю выгодно платить "белую" зарплату? Тогда, когда нагрузка на нее минимальна. Снизьте налоговую нагрузку, уменьшите размер страховых Взносов – и тогда не будет никаких "чёрных" и "серых" схем, а только "белые". До какого размера нужно уменьшить налог на фонд оплаты труда? Но ведь это так просто! Эти налоги должны быть ниже процента, который требуют обналичивающие фирмы за  обналичку.

Налог на доходы физических лиц

Налог на доходы физических лиц – это дело только того человека, который его платит – т.е. самого физического лица. Именно это физическое лицо и должно дать распоряжение работодателю, когда и в каком размере удерживать налоги из его зарплаты и перечислять в бюджет. И это же физическое лицо должно отчитаться перед налоговыми органами о своих доходах и налогах.

Нужно, чтобы уплата налогов была личным делом каждого гражданина. Можно гарантировать, что гражданская активность в этом случае значительно повысится. Ведь каждый сможет сказать правительству, думе, чиновникам: "Это я плачу вам зарплаты, я оплачиваю ваши пенсии. Работайте нормально, иначе я вас – уволю".

О Едином социальном налоге и Страховых взносах

Отменили Единый социальный налог (ЕСН) и ввели Страховые взносы. Зачем? Всё очень просто: повысить ЕСН нельзя по Закону. Ах, повысить нельзя, давайте его отменим совсем и введём новый налог – ведь там ставки можно установить любые - такие, какие нужно.

Кроме того, отмена ЕСН – единственная возможность заставить платить предприятия, перешедшие на  упрощенную систему налогообложения, ведь в Налоговом Кодексе было записано, что предприятия, являющиеся плательщиками УСН, освобождаются от уплаты ЕСН. А теперь – ЕСН отменили - платим Страховые взносы, а об освобождении  от них в 26 главе Налогового Кодека (Глава 26.2 НК РФ Упрощённая система налогообложения) ничего не говорится!

Зарплата и отношения с работниками

Только тот, кто ежемесячно платит зарплату своим работникам, на своей шкуре знает, что это такое сводить концы с концами. И тут, как не сказать о нашем замечательном Трудовом Кодексе. Всё там прекрасно написано и всё сделано для того, чтобы защитить работника от этого ужасного работодателя, который сам хоть разорись, но выплати работнику при увольнении все компенсации.

Вы знаете, почему мне так нравится Гражданский кодекс? Потому, что там практически в каждой статье по поводу договорных отношений написано: "если иное не установлено договором". Именно, главное – не статья Гражданского Кодекса, а положения договора, заключенного между сторонами этого договора!

Точно так же работник и работодатель – это две стороны трудового договора. И вот до чего эти стороны договорились – это и должно управлять их отношениями и в процессе работы и при расторжении договора. А то у нас Трудовой Кодекс защищает работника, а у предпринимателя нет никакой защиты от нечестного работника.

Я считаю, что такие положения как отпуск и выплата отпускных, оплата больничного листа, компенсационные выплаты при увольнении и сокращении – всё это должно устанавливаться только договором межу работником и работодателем.  Не надо думать, что все работодатели воспользуются этим и не будут ничего "лишнего" платить своим работникам. Хорошего сотрудника каждый работодатель будет стимулировать. Хороших работников ценят. Условия договора – это защита от нечестных работников и от разорения фирмы при возникновении форсмажорных обстоятельств, таких как кризис, стихийные бедствия, пожар и т.п.

О едином и минимальном налоге при применении упрощённой системы налогообложения

Как хотите, но налог этот слишком велик. 2% с оборота и 6% доходы минус расходы – вот размер налога, который даст возможность "дышать" предприятиям, применяющим УСН, и сделает бессмысленными всякие "махинации" с выручкой.

Да и всякий там минимальный налог в виде 1% с оборота, который применяется в том случае, когда  предприятие терпит убыток или сумма налога меньше, чем этот самый 1%, это полная несправедливость. Я помню, как в первый год работы моего предприятия  при убытке я еще и должна была заплатить в бюджет этот самый минимальный налог. Денег не хватало, они нужны были на оплату аренды, зарплаты.  Оплата минимального налога затянулась на 6 месяцев и не потому, что я не хотела платить в бюджет, а просто деньги нужны были на более важное, что позволило предприятию не исчезнуть в первый же год.

Те, кому пришла в голову идея этого минимального налога, просто сами никогда не поднимали бизнес с 0. "Страшно далеки они от народа", - как сказал один из классиков марксизма-ленинизма. Уж не о "великих" ли умах, заседающих в Думе и министерствах это изречение?


теги: Соображения о налогообложении

Отзывы на «Возможна ли жизнь на Марсе?»

  1. CЕРГЕЙ пишет:

    Я как то экзамен сдавал по анализу хозяйственной деятельности и ответом после уплаты налога с оборота стояли убытки.Можете даже не верить в такую басню.Моё личное мнение ,устранить уравниловку.Нужно создать зависимость от массы оборота и количества оборотов капитала за налогооблагаемый период.Так было только при НЭПе и прекрасно работало.

    Ответить
  2. Леонид пишет:

    Замечательная страна Россия. Делается все, чтобы люди в ней не могли нормально жить и работать, причем на уровне Правительства (!!!). Возникает вопрос, а нужны ли нам такие правители?

    Ответить
  3. Natabul пишет:

    Совершенно согласна! такая система, как у нас - единственная в мире, наверное, где все - для вреда человеку! Малый бизнес вообще, по-моему , стараются уничтожить! Последние законы - яркий тому пример. Сами наступаем на эти грабли регулярно, все очень знакомо. Когда только изменится, и изменится ли?

    Ответить
  4. Альберт пишет:

    Обидно за страну, обидно за наших "голов", которые якобы "дума"ют... Все написанное автором испытал на себе и, честно говоря, даже не знаю как с этим бороться...

    Ответить
  5. светлана пишет:

    для народа хорошо ни когда не зделают

    Ответить
  6. Артем пишет:

    Со всем почти согласен, вопрос в другом, зачем эти изменения нужны непосредственно предпринимателю? Что бы спать спокойно? Для этого достаточно иметь худо бедно знакомого человека из налоговой. Что бы чувствовать удовлетворение, что все сделал по закону? Таких остается людей все меньше. Идет война между государством и гражданином, совершенно бескомпромиссная, и государство задает в ней тон. Мы подстраиваемся под ДЕЙСТВУЮЩУЮ систему, а не под написанную, все работает и хорошо. А главное - кто может быть уверен, что большее количество собираемых налогов приведет к улучшению больниц, школ и дорог?!? Я уверен, что не приведет, на моем веку точно.

    Ответить
  7. Евгений Никитин пишет:

    Отлично написано. Видно, что у автора душа болит за эту систему. Дай-то Бог.

    Ответить
  8. Людмила пишет:

    И что делать? Как с этим бороться? Все все понимают, и никто ничего не предпринимает. Значит кому-то выгодна такая ситуация или все равно как мы живем.

    Ответить
  9. Ринат пишет:

    Тема актуальная для малого бизнеса. Поговорить можно, разговором и останется. А так все правильно.

    Ответить

Ваш отзыв



CAPTCHA